Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomstjänst 25 timmar
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 8 000 kronor.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person sköt med en grön laser som träffade någon i ögat den 7 september 2025 i Örebro kommun, vilket orsakade skada och smärta i ögat.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-12
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet gällande misshandel. Hovrätten fann att även om NN hade skjutit med en grön laserpekare som träffat NN:s öga och orsakat skada, så hade det inte bevisats att det förelåg uppsåt. Enligt hovrätten bedömdes händelsen som en olyckshändelse och det kunde inte styrkas att NN varit likgiltig inför risken för skada. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade, medan tingsrätten tidigare dömt NN för misshandel och ålagt påföljden ungdomstjänst. Som en följd av frikendandet avvisade hovrätten även yrkandet om förverkande av laserpekaren samt upphävde beslutet om avgift till brottsofferfonden. Hovrätten avslog även målsägandens yrkande om skadestånd, vilket innebar en ändring mot tingsrättens dom där NN tidigare dömts att betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem