Dom
Misshandel och ohörsamhet mot ordningsmakten
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 månad
30 dagsböter om 80 kr (2 400 kr)
Fängelse 2 månader
40 dagsböter om 440 kr (17 600 kr)
40 dagsböter om 630 kr (25 200 kr)
40 dagsböter om 220 kr (8 800 kr)
40 dagsböter om 600 kr (24 000 kr)
40 dagsböter om 370 kr (14 800 kr)
40 dagsböter om 140 kr (5 600 kr)
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
NN ska betala skadestånd till NN med
NN har begärt att NN ska betala skadestånd med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har deltagit i en folksamling som stört allmän ordning då de sökt konfrontation med supportrar tillhörande ett konkurrerande fotbollslag. Han har då underlåtit att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning av polisman. Det hände någon gång den 15 september 2024 på en okänd plats efter matchen mellan två lag. NN har deltagit i en folksamling som stört allmän ordning då de sökt konfrontation med supportrar tillhörande ett konkurrerande fotbollslag. Han har då underlåtit att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befallning av polisman. Det hände någon gång den 15 september 2024 på en okänd plats, efter matchen mellan två lag. NN har deltagit i en folksamling som stört allmän ordning då de sökt konfrontation med supportrar tillhörande ett konkurrerande fotbollslag. Han har då underlåtit att efterkomma för ordningens upprätthållande meddelad befa
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-14
Saken
Ohörsamhet mot ordningsmakten m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om skuld, där den tilltalade NN dömdes för misshandel och ohörsamhet mot ordningsmakten. Hovrätten bedömde att bevisningen stämde överens med tingsrättens slutsats, inklusive att NN:s invändning om nödvärn var motbevisad. Hovrätten ändrade dock tingsrättens dom vad gäller påföljden. Medan tingsrätten dömt NN till fängelse, bestämde hovrätten istället villkorlig dom med samhällstjänst om 75 timmar. Hovrätten motiverade detta med att NN inte tidigare gjort sig skyldig till likartad brottslighet samt hans personliga förhållanden, trots att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade fängelse i två månader. Om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse i två månader ha dömts ut.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem