Dom
Grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.
Även Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse · Medhjälp till försök till mord · Stämpling till mord · Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse · Medhjälp till grovt vapenbrott · Medhjälp till grovt olaga hot · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Narkotikabrott · Involverande av en underårig i brottslighet · Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Sluten ungdomsvård 2 år 8 månader
Fängelse 3 år 9 månader
Fängelse 10 år 6 månader
Sluten ungdomsvård 1 år 4 månader
Sluten ungdomsvård 3 år 4 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 689 154 kr. Han
Ska betala skadestånd till NN med 30 316 kr. Han
Skadeståndsanspråk mot ett företag avslås.
Ska betala skadestånd till NN med 30 316
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
NN utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse
Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och förbjudas
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Innehav och förvaring av en pistol med tillhörande ammunition utan rätt till detta har skett under perioden 16 till 18 november 2024 i en lägenhet och på andra platser i Stockholmsområdet. Pistolen transporterades även mellan olika platser inom regionen. Gärningen bedöms som grovt vapenbrott på grund av var vapnet innehafts och dess potentiella användning i brottsliga sammanhang. Vidare har en person försökt att döda en annan genom att skjuta med pistolen i en butik, där det fanns en överhängande risk för att brottet skulle fullbordas. Dessutom har hot om att skjuta ytterligare en person framförts. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-30
Saken
Medhjälp till försök till mord m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att även döma NN för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (grovt brott), medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse samt medhjälp till grovt olaga hot. Den tilltalade döms till ett fängelsestraff på 11 år och 8 månader. Hovrätten utökade de brottsliga gärningarna som den tilltalade döms för jämfört med tingsrättens dom. Vidare ändrade hovrätten skadeståndet till NN, som nu uppgår till 715 154 kr med ränta. Betalningsansvaret för skadeståndet är solidariskt mellan NN, NN och NN för hela beloppet, samt mellan NN och NN för ett belopp om 689 154 kr.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Mikaela Bexar, referent, tf. hovrättsassessorn Jenny Samuelsson Kääntä (skiljaktig) samt nämndemännen Anne- Marie Asp och Ida Kvarnström Håkansson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem