Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 månad
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,88 promille. Det hände någon gång den 13 maj 2025 i Orsa kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-18
Saken
Grovt rattfylleri
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till skyddstillsyn, med ansvar för övervakningen hos Kriminalvården. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens bedömning av skuld och rubricering, varför NN döms för grovt rattfylleri. Skillnaden mot tingsrätten, som dömt NN till fängelse i en månad, beror på att hovrätten bedömde att det fanns förutsättningar för en mildare påföljd. Hovrätten beaktade att NN senare dömts till skyddstillsyn för ett annat grovt rattfylleri och att han uppvisat god skötsamhet i den pågående påföljden. Eftersom det nu dömda brottet ansågs vara nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom för narkotikabrott, ansåg hovrätten att skyddstillsyn var tillräckligt.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Monica Kämpe och Maria Wagermark, referent, samt tf. hovrättsassessorn Maria Kruse.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem