Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har kört personbil i Laholms kommun efter att ha intagit alkohol. Vid två separata tillfällen hade personen en alkoholkoncentration i blodet som vid det första tillfället uppgick till minst 1,34 promille och vid det andra tillfället till 2,53 promille. Båda händelserna bedöms som grovt rattfylleri på grund av den höga alkoholkoncentrationen. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Grovt rattfylleri m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom där NN dömts för grovt rattfylleri och rattfylleri. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Hovrätten upphävde dock tingsrättens förordnande om sekretess för uppgifter om NN:s personliga förhållanden. NN hade i hovrätten yrkat på en lindrigare påföljd i form av skyddstillsyn med föreskrift eller samhällstjänst, med hänvisning till genomgången behandling och fortsatt nykterhet. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av straffvärdet men ansåg att skälen för fängelse var mycket starka. Trots att Kriminalvården bedömt NN som lämplig för samhällstjänst, bedömde hovrätten att den höga alkoholhalten och de påtagliga riskerna för trafiksäkerheten, då NN körde en lång sträcka på en länsväg och kraschade i diket, medförde att fängelse var oundvikligt. Hovrätten fastställde alltså tingsrättens dom i dess helhet vad gäller brott och påföljd.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem