Dom
Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till ett företag
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
PENNINGTVÄTTSBROTT En person har upplåtit sina bankkonton för två insättningar om sammanlagt 263 285 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföringar, bankomatuttag och köp. Pengarna härrörde från brott. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheterna för honom själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände vid två tillfällen under perioden från och med den 31 mars 2021 till och med den 23 juni 2021 på en adress i Stockholms stad. GROVT PENNINGTVÄTTSBROTT En person har upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 300 500 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, delar av beloppet genom överföringar, bankomatuttag och köp. Pengarna härrörde från brott. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrörde från brott eller till att främja möjligheten för honom själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Det hände någon gång mellan den 5 och 6 augusti 2021 på en adress i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett ett betydande värde. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Grovt penningtvättbrott m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst om 160 timmar, med fängelse i sex månader som villkor. Hovrätten upphävde även tingsrättens beslut att förklara den villkorligt medgivna friheten förverkad. I övrigt fastställdes tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd. Skillnaden mot tingsrätten ligger i påföljden och förverkandet. Hovrätten bedömde att straffmätningsvärdet var lägre än vad tingsrätten funnit, nämligen sex månaders fängelse istället för nio, med hänsyn till att den tilltalade NN genomgått en påtaglig förbättring av sin personliga situation och är fri från narkotikamissbruk. Eftersom NN inte häktats eller fått del av åtal inom ett år från prövotidens utgång, saknades förutsättningarna för att förverka den villkorliga friheten, vilket ledde till att tingsrättens beslut i denna del upphävdes.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Monica Kämpe och David Löfgren, referent, tf. hovrättsassessorn Mia-Maria Skog samt nämndemännen Kate Karlsson och Yngve R K Jönsson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem