Dom

NORRKÖPINGS TINGSRÄTT

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt hemfridsbrott
D
Grovt olaga hot
D
Grovt rån
D
Inbrottsstöld
D
Grovt hemfridsbrott
D
Grovt olaga hot
D
Grovt rån

Påföljd

Fängelse 6 år 2 månader

Fängelse 6 år

Skadestånd

Ska, solidariskt med NN, betala skadestånd

Gärningsbeskrivning

Två personer har gemensamt och med samförstånd begått inbrott i en villa under natten, där de väckt de sovande ägarna, hotat dem med ett pistolliknande föremål, uttalat dödshot och misshandlat en av dem genom att slå honom flera gånger i huvudet med föremålet och knytnävar, vilket orsakade fysiska skador. Under inbrottet stals två mobiltelefoner och det gjordes även ett försök att stjäla guld, smycken och kontanter. Händelsen ägde rum den 21 september 2025 i Norrköpings kommun. [...]

Rätten i tingsrätten

Lagmannen Evelina Englund samt nämndemän. Digitalt signerad av lagmannen Evelina Englund

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-20

Mål:B 59-26

Saken

Grovt rån m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de tilltalade för brotten grovt rån, grovt olaga hot, grovt hemfridsbrott och inbrottsstöld. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas, och tingsrättens beslut rörande beslag kvarstår. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Detta innebär att hovrätten avvisade de tilltalades yrkanden om frikännande samt yrkanden om sänkt straff och avslag på skadestånd. När det gäller skadestånd och ersättning till ombud beviljades ersättning till staten för de juridiska ombuden. Bland annat tilldelades advokat Jakob Lindgren ersättning för arbete och utlägg, samt ersättning till advokat Sofia Montlin.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem