Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 9 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 12 000 kr.
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT BEDRÄGERI En person har, tillsammans och i samförstånd med andra, genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och koder. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig skydda målsäganden från brottslig verksamhet genom att säkra tillgångarna. Bankkort med kod lämnade målsäganden till som kom till målsägandens bostad. En person har därefter påverkat resultatet av en automatisk process genom att olovligen använda målsägandens bankkort vid uttag och köp om totalt 53 461,78 kr. Gärningen innebar skada för målsäganden och vinning för eller annan. Det hände den 9 oktober 2025 på en adress i Marks kommun eller på annan plats i landet. 2.1 GROVT BEDRÄGERI En person har, tillsammans och i samförstånd med andra, genom vilseledande förmått att till dem överlämna bankkort och koder. En person har genom vilseledande förmåtts genomföra överföringar om 40 000 kronor till annan. Vilseledandet har bestått i att målsäganden blivit kontaktad per telefon av någon som påstod sig skydda målsäganden från brottslig verksamhet genom att säkra tillgångar. Bankkort med kod lämnade målsäganden till som kom till målsägandens bostad. En person har därefter påverkat resultatet av en automatisk process genom att olovligen använda målsägandens bankkort vid uttag och köp om totalt 42 980 kronor. Gärningen innebar skada för målsäganden och vinning för eller annan. Det hände den 9 oktober 2025 på en adress i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-03
Saken
Grovt bedrägeri
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra rubriceringen för de två gärningarna från grovt bedrägeri till bedrägeri av normalgraden. NN döms för två tillfällen av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten fastställde att NN ska förbli häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock inte längre än till dess att villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställigheten påbörjats. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka brottsrubriceringen från grovt bedrägeri till bedrägeri av normalgraden, då hovrätten inte ansåg att gärningarna var utövade i en organiserad form eller med sådan systematik som krävs för grovt brott. Som en följd av denna ändring skärpte hovrätten inte straffet, utan fastställde fängelsestraffets längd till sex månader. När det gäller ersättning till målsägande NN, beslutade hovrätten att staten ska betala 11 179 kr till NN för arbete och mervärdesskatt.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem