Dom
Grov vårdslöshet i trafik, grovt rattfylleri m.m.
Även Olovlig körning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT RATTFYLLERI En person har kört personbil efter att olovligen ha använt tramadol, som är narkotika, i så stor mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hennes blod. Det hände den 2 juli 2024 på en adress i Skövde kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att hon efter att polisman gett stopptecken fortsatt färden i mycket hög hastighet på RV26 och i hög hastighet på mindre vägar delvis förbi bebyggelse tätt intill vägen, inte iakttagit stopplikt i en korsning och därför kolliderat med en polisbil och efter det fortsatt färden i mycket hög hastighet. 1.2 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK En person har i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingats av omständigheterna genom att efter att polisman gett stopptecken fortsatt färden i mycket hög hastighet på RV26 och i hög hastighet på mindre vägar delvis förbi bebyggelse tätt intill vägen, inte iakttagit stopplikt i en korsning och därför kolliderat med en polisbil och efter det fortsatt färden i mycket hög hastighet. Det hände den 2 juli 2024 på en adress i Skövde kommun. 1.3 RINGA NARKOTIKABROTT En person har olovligen använt tramadol, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 25 juni 2024 och den 2 juli 2024 på en adress i Skövde kommun. 1.4 OLOVLIG KÖRNING En person har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 2 juli 2024 på en adress i Skövde kommun. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-25
Saken
Grov vårdslöshet i trafik m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från åtalet gällande grovt rattfylleri samt ringa narkotikabrott. NN döms istället för grov vårdslöshet i trafik samt olovlig körning. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att frikänna den tilltalade från de två ovan nämnda brotten, men fastställde att gärningen utgjorde grov vårdslöshet i trafik istället för tingsrättens bedömning. Vidare beslutade hovrätten att antalet timmar samhällstjänst ska bestämmas till 40 timmar, och att om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet uppgått till 1 månad.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem