Dom
Grov misshandel, misshandel m.m.
Även Ofredande
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
30 dagsböter om 190 kr (5 700 kr)
Skadestånd
NN NN begäran om skadestånd avslås.
NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 5 000 kr. NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har gemensamt och med våld fått en annan person att falla till marken. Efter att personen fallit har en av gärningsmännen utdelat minst en spark eller stamp mot personens huvud, vilket resulterade i att huvudet slog i marken. Händelsen ledde till smärta och en sårskada i ansiktet på offret som krävde medicinsk åtgärd. Brottet, som inträffade i en park, bedöms som grovt på grund av dess livsfarliga natur och gärningsmännens hänsynslöshet. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-30
Saken
Grov misshandel
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet om grov misshandel eller medhjälp till grov misshandel. Hovrätten avslog även NN:s skadeståndsyrkande och befriade NN från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från samtliga brottsrubriceringar. Genom att frikänna NN från åtalet och avslå skadeståndsyrkandet innebär beslutet en total ändring av tingsrättens tidigare domslut i målet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Rikard Backelin och Jenny Wulker Roos samt tf. hovrättsassessorn Mattias Demirian, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem