Dom
Övergrepp i rättssak, försök till utpressning m.m.
Även Ofredande · Olaga hot
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag med 45 000
Gärningsbeskrivning
En person försökte förmå en annan att överföra 20 000 kronor genom att skicka hotfulla meddelanden om att sparka in och spränga dennes dörr om pengarna inte betalades. Händelsen ägde rum mellan den 2 augusti 2023 och den 29 oktober 2023. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-24
Saken
Övergrepp i rättssak, m.m.
Domslut
Hovrätten dömer NN för försök till utpressning, olaga hot, övergrepp i rättssak samt övergrepp i rättssak av mindre allvarlig grad. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut gällande påföljd och samlat straffvärde. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att i åtalspunkt 1 döma NN för både försök till utpressning och olaga hot, då bevisningen visade att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Vidare ändrades åtalspunkterna 3.1 och 3.2 till att endast gälla försök till utpressning, då hovrätten ansåg att ofredandet utgjorde en försvårande omständighet inom ramen för utpressningsförsöket snarare än ett separat brott. Slutligen ändrades åtalspunkt 4 till att gälla övergrepp i rättssak av mindre allvarligt slag. När det gäller skadeståndet biföll hovrätten målsägandens yrkanden, men i övriga delar av domen kvarstod tingsrättens beslut.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Per Olsson och Maria Anvin (referent) samt tf. hovrättsassessorn Emma Dahlman. CC
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem