Dom

Övergrepp i rättssak, misshandel m.m.

Även Försök till utpressning · Olaga hot

GÄLLIVARE TINGSRÄTT2025-01-10Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Försök till utpressning
F
Olaga hot
F
Övergrepp i rättssak
D
Misshandel
D
Olaga hot

Påföljd

Fängelse 5 månader

Skadestånd

NN NN förpliktas att till NN NN NN utge 45 775 kr jämte ränta

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har angripit en målsägande genom att skicka meddelanden där personen försökt få målsäganden att betala en påstådd skuld genom att uttala hot och förtäckta hot. Hoten inkluderade påståenden om att målsäganden skulle komma till skada eller utsättas för brottsligt angrepp om skulden inte betalades. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Magnus Nilsson samt nämndemän.

HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-03-10

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet gällande den tilltalades skuld och påföljd. Den tilltalade NN förklarades skyldig till de brott som åberopats, och hovrätten beslutade även att beslag ska bestå samt att NN ska vara fortsatt häktad fram till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Trots att försvaret åberopat ny bevisning i form av ett Snapchat-meddelande och ett inspelat telefonsamtal för att ifrågasätta målsägandens trovärdighet, fann hovrätten att den nya bevisningen inte ändrade bedömningen av skuldfrågan. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens värdering av bevisningen och fann att målsägandens uppgifter fortfarande hade bevisvärde. När det gäller de rättegångskostnader som rör målsäganden NN, fastställdes att NN ska få ersättning av allmänna medel med totalt 71 915 kr, vilket omfattar ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt.

Rätten

Hovrättsråde n Jonas Brodin och Malin Bergström , tf. hovrättsassessorn Hanna Hamrén (referent) samt nämndemännen Ulf Jakobsson och Josefin Gustafsson har deltagit i avgörandet. Rätten är enig .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem