Dom

Sexuellt övergrepp mot barn m.m.

Även Försök till sexuellt övergrepp mot barn

HÄLSINGLANDS TINGSRÄTT2025-04-29Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Försök till sexuellt övergrepp mot barn
F
Sexuellt övergrepp mot barn

Skadestånd

NN NN3s begäran om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Den 18 oktober 2023 på en friskola i en kommun förmådde NN på ett otillbörligt sätt NN 3, som var under 15 år, att företa en sexuell handling genom att målsäganden uppmanades att ha en dildo i munnen och suga och/eller bita på den. Den 18 oktober 2023 på en friskola i en kommun förmådde NN på ett otillbörligt sätt NN 9, som var under 15 år, att företa en sexuell handling genom att målsäganden uppmanades att ha en dildo i munnen och suga och/eller bita på den.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. lagmannen Göran Ingebrand samt nämndemän. Digitalt signerad av f.d. lagmannen Göran Ingebrand Sida 28 (31)

NEDRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-15

Saken

Sexuellt övergrepp mot barn m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes därmed för sexuellt övergrepp mot barn samt försök till sexuellt övergrepp mot barn, med sexuellt ofredande mot barn som ansvarsyrkande i andra hand. Gärningarna avsåg flera barn under 15 år och begicks på en friskola. Det finns inga skillnader mellan hovrättens och tingsrättens beslut, då hovrätten inte ändrade någon del av domen. Hovrätten bekräftade även tingsrättens sekretessförordnande, vilket innebär att uppgifter som kan röja identiteten för målsägandena och deras vårdnadshavare fortsätter att vara sekretessbelagda. Påföljden och eventuella skadestånd fastställdes exakt som tingsrätten hade beslutat. Hovrätten tillerkände advokaterna Karl-Gösta Myhrberg och Melinda Darban ersättning av staten för sitt arbete, men dessa kostnader påverkar inte den tilltalades straff eller skadeståndsskyldighet.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Fredrik Johnsson och Susanna Landström, referent, tf. hovrättsassessorn Anna Magnusson och nämndemännen Margareta Glad och Lars Hägglund. Rätten är enig.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem