Dom

Försök till rån, medhjälp till försök till rån m.m.

Även Ringa narkotikabrott · Involverande av en underårig i brottslighet · Medhjälp till involverande av en underårig i brottslighet · Olovlig körning

SOLNA TINGSRÄTT2025-12-23Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till rån
D
Ringa narkotikabrott
F
Involverande av en underårig i brottslighet
F
Medhjälp till försök till rån
D
Medhjälp till försök till rån
D
Olovlig körning
F
Involverande av en underårig i brottslighet
F
Medhjälp till involverande av en underårig i brottslighet
D
Försök till rån
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 1 år 3 månader

Fängelse 1 år

Ungdomsvård

Skadestånd

Ska solidariskt med NN och NN betala

Yrkande om skadestånd avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer försökte tvinga två andra att ge ifrån sig sina halskedjor genom att hota dem med ett vapenlikt föremål och genom att vara maskerade. De försökte även fysiskt tillgripa en av halskedjorna. Händelsen ägde rum den 6 september 2025 i Solna. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Örjan Härneskog samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Örjan Härneskog

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-27

Saken

Ringa narkotikabrott

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade har i tingsrätten dömts för försök till rån, och hovrätten gör samma bedömningar som tingsrätten i fråga om brottsrubricering och bevisning. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Det som tingsrätten beslutat om beslag ska även fortsätta att gälla enligt hovrättens beslut. NN:s yrkande om frikännande från åtalet för ringa narkotikabrott bifölls inte, då hovrätten inte fann grund för ändring av den tidigare domen.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anna Erman och Patrik Schöldström, referent, adjungerade ledamoten docenten Erik Svensson samt nämndemännen Bertil Pierre och Bo Fasth.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem