Dom
Grov narkotikasmuggling, försök till grovt narkotikabrott m.m.
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år 6 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 Grov narkotikasmuggling En person har inte anmält 498 gram 3-CMC, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt en person mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 25 januari 2021 på ett företag, en adress i Malmö stad. 1.2 Narkotikasmuggling En person har inte anmält 24,9 gram 3-MMC och 20,1 gram 3-CMC, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt en person mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 29 januari 2021 på ett företag, en adress i Malmö stad. 1.3 Narkotikabrott En person har olovligen innehaft 0,78 gram 4-CMC, 0,69 gram kokain och 3,82 gram 3-MMC samt sju tabletter tramadol 200 milligram, som är narkotika. Det hände den 16 februari 2021 på en adress i Norrköpings kommun. Åtalspunkt 2 2.1 Grov narkotikasmuggling En person har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan inte anmält 500 gram 3-CMC, som är narkotika, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Genom detta bröt en person mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 5 maj 2021 på ett företag, en adress i Malmö stad. 2.2 Försök till grovt narkotikabrott En person har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan olovligen försökt att anskaffa, inneha och ta annan befattning med 500 gram 3-CMC, som är narkotika som inte är avsedd för eget bruk. Det hände den 11 maj 2021 på ett företag, en adress i Norrköpings kommun. Förverkande och beslag m. ska förverkas från en person (Tullverket). m. ska förverkas från en person (Tullverket). [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-22
Saken
Grov narkotikasmuggling m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. NN dömdes därmed för grov narkotikasmuggling i två fall, narkotikasmuggling i ett fall samt narkotikabrott. Hovrätten avvisade åklagarens yrkande om att NN även skulle dömas för försök till grovt narkotikabrott, samt NN:s eget yrkande om frikännande från ansvaret för smugglinggärningarna. Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering och bedömde att det var bevisat att NN begått de åtalade gärningarna. Trots att en bekant hämtade ut ett paket med NN:s passhandlingar, ansåg hovrätten att den övriga utredningen, inklusive meddelanden till sambon, styrkte NN:s medverkan. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om hur gärningarna ska rubriceras eller vilken påföljd som ska tillämpas. Eftersom hovrätten fastställde tingsrättens dom ändrades inte straffet eller eventuella skadestånd. Domen innebär att NN:s straff för narkotikabrotten kvarstår på den nivå tingsrätten fastsatt.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem