Dom
Grovt olaga hot, grovt olaga tvång m.m.
Även Försök till främjande av flykt
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
NN var under ungdomsövervakning i 6 månader. Den tid var NN frihetsberövad i Ett företag var under ungdomsövervakning i 6 månader. Den tid var ett företag frihetsberövad i
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 44 800 kronor.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT OLAGA TVÅNG En person har genom att hålla en kniv mot tvingat att låsa upp dörrar och lämna ifrån sig sin larmtelefon. Det hände den 1 april 2025 på en adress i Lidköpings kommun. 1.2 FÖRSÖK TILL FRÄMJANDE AV FLYKT En person har genom att hota personal med kniv och på så sätt tvingat dem att öppna dörrar och hämta försökt att hjälpa att fly från ett företag där han var berövad friheten enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga. Det hände den 1 april 2025 på en adress i Lidköpings kommun. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som sådan fara var utesluten eftersom personal stängde in och i en sluss. 1.3 GROVT OLAGA HOT En person har hotat genom att hålla om honom och hålla en kniv mot hans hals och uttala att han ska hugga honom om personalen inte öppnade dörrarna, eller annat med liknande innebörd. Det hände den 1 april 2025 på en adress i Lidköpings kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det påtagligt förstärkts med hjälp av en kniv. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-07-25
Saken
Grovt olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde att NN ska dömas för grovt olaga tvång, försök till främjande av flykt samt grovt olaga hot. Påföljden för brotten är ungdomsövervakning under sex månader, och NN ska även betala skadestånd enligt tingsrättens tidigare beslut. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att besluta att en del av ungdomsövervakningen redan är verkställd. Specifikt innebär detta att ungdomsövervakningen ska anses vara verkställd för en tid av 42 dagar, då NN har varit frihetsberövad i samband med målet mellan den 1 april 2025 och 12 maj 2025. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens bedömning gällande skuld, skadestånd samt beslut rörande beslag och sekretess.
Rätten
I avgörandet har hovrättsråden Henrik Jonsson, Per Christensen (referent) och Ylva Brämberg samt nämndemännen Ann -Katrine Jond elius och Håkan Kaldenvik deltagit.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem