Dom
Förberedelse till grov mordbrand m.m.
Även Medhjälp till förberedelse till grov mordbrand · Grovt olaga hot · Olaga hot · Narkotikabrott · Medhjälp till olaga hot · Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsövervakning 7 månader
Fängelse 2 år 5 månader
Ungdomsvård
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 20 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har tagit befattning med motorbensin, tändare, balaklava och engångshandskar och påbörjat en resa till Stockholm med avsikt att anlägga brand i ett trapphus eller i en lägenhet, alternativt placera föremålen utanför en lägenhetsdörr. Föremålen var avsedda att användas vid mordbrand eller olaga hot. En eventuell brand hade kunnat innebära fara för liv, hälsa och omfattande förstörelse av egendom. Gärningen avbröts när polisen grep personen i Stockholm. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-26
Saken
Försök till grov mordbrand m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom gällande de tilltalade. För den första tilltalade dömdes NN även för förberedelse till mordbrand, medan NN frikändes från olaga hot och dömdes till 3 års och 2 månaders fängelse. För den andra tilltalade ändrades domen genom att NN frikändes från ansvar för både medhjälp till förberedelse till grov mordbrand och medhjälp till olaga hot, varpå den tidigare utdömda påföljden upphävs. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att lägga till brottet förberedelse till mordbrand för den första tilltalade, men frikände samtidigt NN från brottet olaga hot. För den andra tilltalade innebar ändringen att NN frikändes från medhjälp till de aktuella brotten, vilket ledde till att den tidigare påföljden upphävs helt. När det gäller skadestånd avslog hovrätten yrkanden om skadestånd för både den första och den andra tilltalade.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Joakim Zetterstedt och Angelica Jonsson, tf. hovrättsassessorn Mickaela Jenseg, referent, samt nämndemännen Nafi Cilgin och Marit Andersson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem