Dom
Dopningsbrott, ringa brott, egenmäktigt förfarande m.m.
Även Hemfridsbrott · Olaga intrång · Stöld · Tillgrepp av fortskaffningsmedel
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (1 500 kr)
Skadestånd
Ett företags begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har olovligen tagit sig in på ett område tillhörande ett företag i Hudiksvalls kommun den 6 februari 2024. Personen har även olovligen tagit och använt en lastbil som tillhörde samma företag, vilket resulterade i skador på fordonet överstigande 58.000 kr. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-05
Saken
Stöld m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att även döma NN för stöld och tillgrepp av fortskaffningsmedel, vilket innefattade och därmed konsumerade åtalen för hemfridsbrott, olaga intrång samt egenmäktigt förfarande. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom, inklusive dömandet för dopningsbrott och ringa brott, samt beslutade att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Skillnaden mot tingsrätten ligger i att hovrätten ansåg att åklagaren styrkt gärningarna i större utsträckning än vad tingsrätten gjort, med undantag för tillgreppet av en specifik bilnyckel. Hovrätten bedömde bevisningen för detta moment som svag och frikände därmed NN från denna del av åtalspunkten. Hovrätten avfärdade även NN:s invändning om somnambulism, med hänvisning till att handlingarna, såsom resor och inbrott i okända bostäder, inte var förenliga med sömngång. Hovrätten beslöt att NN ska betala skadestånd till ett företag med 1 800 kr, till Länsförsäkringar Gävleborg med 56 710 kr samt till NN med 300 kr, allt jämte ränta från respektive gärningsdag.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsrådet Karin Gustin, rådmannen Mattias Nordell, referent, och tf. hovrättsassessorn Anna Helgesson. Rätten är enig.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem