Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En hund har utsatts för lidande genom att den inte fått nödvändig vård, vilket resulterat i allvarliga hälsoproblem såsom mycket dålig tandhälsa, avmagring, andningssvårigheter och ett utstickande öga. Händelsen inträffade mellan den 31 juli 2023 och 31 augusti 2023.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-27
Saken
Djurplågeri
Domslut
Hovrätten fastställde att NN är skyldig att dömas för djurplågeri genom grov oaktsamhet, då NN underlåtit att ge en hund nödvändig vård för dess dåliga tandhälsa, vilket medfört ett otillbörligt lidande för djuret. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka påföljden till 50 dagsböter om 450 kr, vilket uppgår till totalt 22 500 kr. Hovrätten bedömde att även om det rörde sig om en allvarlig underlåtenhet, var dagsböter en lämplig påföljd. När det gäller den tilltalades yrkande om att slippa återbetala kostnader för sin försvarare, fastställde hovrätten tingsrättens beslut om att kostnaden ska stanna på staten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Sara Lindqvist och Martina Bozzo, referent, samt tf. hovrättsassessorn Louise Wendleby. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem