Dom
Misshandel m.m.
Även Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Olaga hot · Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 2 månader
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT En person har hotat och genom att slå på deras ytterdörr med en machete samtidigt som han ropat att något dåligt skulle hända om de inte öppnade dörren eller uttalande med liknande innebörd. Det hände den 25 januari 2025 på en adress i [kommun]. Åtalspunkt 2 2.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT En person har haft en machete på allmän plats trots att det inte var befordrat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brotts mot liv eller hälsa. Det hände den 25 januari 2025 på en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt eftersom macheten har innehafts i ett sammanhang där den kan befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person samt då en person varit påverkad av narkotika. Åtalspunkt 3 3.1 RINGA NARKOTIKABROTT En person har olovligen använt hasch eller något annat cannabispreparat, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 15 januari 2025 och den 25 januari 2025 på en adress i [kommun]. Åtalspunkt 4 4.1 MISSHANDEL En person har knuffat så att han föll till marken för att därefter slå honom upprepade gånger mot huvudet. Det hände den 16 januari 2025 på en adress i [kommun]. Orsakades smärta. Åtalspunkt 5 5.1 OLAGA HOT En person har hotat genom att ta fram en kniv samtidigt som han uttalade att han skulle döda i moskén eller något med liknande innebörd. Det hände den 16 januari 2025 på en adress i [kommun]. Hotet var sådant att en person kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Åtalspunkt 6 6.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL En person har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befordrat. Det hände den 16 januari 2025 på en adress i [kommun]. Åtalspunkt 7 7.1 MISSHANDEL En person har knuffat så att han föll till marken för att därefter slå honom samt skalla honom mot huvudet. Det hände den 16 januari 2025 på en adress i [kommun]. Orsakades smärta, sårskada, blodvite och blånad. Åtalspunkt 8 8.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL En person har haft en kniv inom ett skolområde trots att det inte var befordrat. Föremålet var ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Det hände den 9 januari 2025 på en adress i [kommun]. Åtalspunkt 9 9.1 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT En person har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befordrat. Det hände den 22 januari 2025 på en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt då kniven har innehafts i ett sammanhang där den kan befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person samt då en person varit påverkad av narkotika. Åtalspunkt 10 10.1 RINGA NARKOTIKABROTT En person har olovligen använt hasch eller något annat cannabispreparat, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 15 januari 2025 och den 22 januari 2025 på en adress i [kommun]. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-05-22
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet gällande grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade döms för övriga brott som omfattar misshandel, två fall av olaga hot, två fall av brott mot knivlagen samt två fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrade påföljden genom att sänka fängelsestraffet till 1 år, då det samlade straffvärdet bedömdes som lägre efter frikännandet gällande det grova brottet mot knivlagen. Motiveringen till ändringen var att platsen där det aktuella föremålet innehafts inte kunde klassificeras som en allmän plats enligt gällande praxis. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut, vilket även innefattar de skadestånd som inte var föremål för tvist i hovrätten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Bob Nilsson Hjorth, hovrättsråden Karin Månsson (referent) och Fredrik Andersson samt nämndemännen Eva Höltén och Mattias Strand.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem