Dom

Brott mot aktiebolagslagen, grovt bokföringsbrott m.m.

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT2025-10-28Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot aktiebolagslagen
F
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott

Påföljd

60 dagsböter om 300 kr (18 000 kr)

Villkorlig dom

Skyddstillsyn

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Den formella företrädaren för ett bolag har åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att inte löpande bokföra 162 affärshändelser, vilket innefattar inbetalningar på cirka 1 133 824 kronor och utbetalningar på cirka 1 133 570 kronor. Totalt har affärshändelser för cirka 2 267 394 kronor inte bokförts. Dessa brister i bokföringen, som avser ett räkenskapsår från den 3 januari 2022 till den 24 juni 2022, har lett till att det inte varit möjligt att huvudsakligen bedöma företagets ekonomiska förlopp, resultat och ställning utifrån bokföringen. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Golshanak Fatahian samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Golshanak Fatahian Sida 25 (28)

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-06

Saken

Grovt bokföringsbrott

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att rubricera ett av de två fallen av grovt bokföringsbrott till bokföringsbrott av normalgraden. Hovrätten bedömde att den tilltalade, som ensam styrelseledamot, agerat oaktsamt snarare än med uppsåt, då det inte framkommit att han var medveten om en avsevärd risk för att bokföringsskyldigheten åsidosattes eller var likgiltig inför detta. Skillnaden mot tingsrätten ligger alltså i att hovrätten inte ansåg att handlingen uppfyllde kraven för grovt brott, trots att de avsedda beloppen var mycket betydande. I övrigt fastställdes tingsrättens dom. Som påföljd förenade hovrätten den villkorliga domen med dagsböter om 60 om 50 kr, i stället för den samhällstjänst som tingsrätten hade föreskrivit.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Rikard Backelin och Christoffer Stanek, referent, tf. hovrättsassessorn Jonas Nyman samt nämndemännen Marcus Carlbrand och John Fernandes.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem