Lagenta

Dom

Bokföringsbrott

MALMÖ TINGSRÄTT2025-10-27Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Bokföringsbrott

Påföljd

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En formell företrädare för ett bolag med säte i Malmö har åsidosatt sin bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. Bolaget, som gick i konkurs 2022, hade i sin årsredovisning för räkenskapsåret 2019-2020 felaktiga uppgifter som inte stämde överens med bolagets faktiska ekonomiska ställning. Årsredovisningen saknade även viktig information om händelser som inträffat efter räkenskapsårets slut. Det rapporterades felaktigt att bolaget hade ett aktiekapital och kassa på 50 000 kr, trots att inga sådana medel faktiskt hade satts in på bolagets konto. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Max Stenberg Walldorf samt nämndemännen Nina Delfin, Kjell- Åke Leismar och Karin Ullstad Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem