Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 En person hotade att krossa en annan persons systers fönster genom ett SMS den 24 december 2022. Hotet var av en sådan art att det kunde framkalla allvarlig rädsla för säkerheten för person och egendom. 1.2 Samma person hotade en annan individ den 29 januari 2023 genom att säga att de skulle skada personen och trycka ett finger mot personens panna. Detta hände i Enköpings kommun. Hotet var sådant att det kunde framkalla allvarlig rädsla för personens säkerhet. 1.3 Samma person begick även ett barnfridsbrott den 29 januari 2023 i Enköpings kommun, vilket bevittnades av ett barn.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-05
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande skuld, rubricering och påföljd. Den tilltalade NN ska återbetala 11 382 kr till staten för kostnaderna för den offentlige försvararen och den särskilde företrädaren i hovrätten. Målsägande NN får ersättning från staten med 7 317 kr respektive 4 065 kr. Hovrätten gör inte någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort i målet. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom i sin helhet, vilket innebär att varken skuld, påföljd eller skadestånd ändras.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Marianne Jörgensen, Mikael Swahn, referent, och Marianne Lishajko. CC
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem