Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har hotat genom att gå emot en annan med en kniv, när den andra flytt in i ett sovrum, har försökt hugga sig igenom dörren som höll emot och samtidigt uttala att hon skulle skära halsen av honom eller ord med liknande innebörd. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Hotet var sådant att man kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet varit av det allvarliga slaget och påtagligt förstärkts med livsfarligt vapen samt att gärningen annars varit särskild hänsynslös då hotet varit långvarigt. En person har för egen del yrkat att ska dömas för försök till grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st. och 3 kap. 11 §, jämte 23 kap. 1 § brottsbalken. En person har angett följande gärningsbeskrivning. En person har försökt tillfoga kroppsskada genom att upprepade gånger hugga med en kniv mot en annan som befann sig vid tillfället på andra sidan av en dörr. En person har utdelat knivhuggen mot dörren. Flera av knivhuggen gick igenom dörren i höjd med huvud respektive bröstkorg. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i anslutning till att hotat enligt gärningsbeskrivningen i åklagarens stämningsansökan. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter eftersom den andra lyckades hålla igen dörren samt stod vid sidan om dörren när samtliga knivhugg utdelades. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom gärningen var livsfarlig, en annan kunde ha tillfogats svår kroppsskada och eftersom den personen visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att använda ett livsfarligt vapen i form av kniv. Vidare har det varit fråga om ett utdraget händelseförlopp. Åtalspunkt 2 En person har hotat enligt åtalspunkten 1. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Brottet bevittnades av barn till två personer. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av mycket allvarlig art och har visat särskild hänsynslöshet. Åtalspunkt 3 En person har hotat enligt åtalspunkten 1. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Brottet bevittnades av barn till två personer. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av mycket allvarlig art och har visat särskild hänsynslöshet. Åtalspunkt 4 En person har hotat enligt åtalspunkten 1. Det hände den 21 juni 2024 på en adress i Stockholms stad. Brottet bevittnades av barn till två personer. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen varit av mycket allvarlig art och har visat särskild hänsynslöshet. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-30
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade NN dömdes för de brott som tingsrätten funnit henne skyldig till, och hovrätten tillämpade den äldre versionen av brottsbalken för vissa åtalspunkter. Hovrätten avvisade NN:s yrkande om att påföljden skulle ändras till en icke frihetsberövande påföljd eller att fängelsestraffets längd skulle sänkas. Trots att NN åberopat ny skriftlig bevisning gällande sina personliga förhållanden, bedömde hovrätten att detta inte gav anledning till någon annan bedömning av straffmätningen eller val av påföljd än den tingsrätten gjort. I övrigt förpliktades NN att återbetala 7 200 kr till staten för del av försvararkostnaden i hovrätten, med hänsyn till utgången i målet och hennes ekonomiska förhållanden.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Daniel Thorsell och Angelica Jonsson, tf. hovrättsassessorn Hanna Caverius samt nämndemännen Bo Hertz och Hillevi Tolnai-Andersson.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem