Dom

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även Hemfridsbrott

LULEÅ TINGSRÄTT2025-10-16Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Barnfridsbrott
D
Hemfridsbrott
D
Misshandel

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 20 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 En person har olovligen stannat kvar i en annan persons bostad i Bodens kommun den 20 april 2023. Gärningen orsakade skada på egendom till ett okänt men inte ringa värde och bedöms som grovt hemfridsbrott. 1.2 En person tog ett grepp om en annan persons hals i Bodens kommun den 13 maj 2023, vilket orsakade rodnad och smärta. 1.3 En person misshandlade ett barn i Bodens kommun den 13 maj 2023. Brottet bevittnades av barnets styvbarn. 1.4 En person slog en annan person med en linjal i Bodens kommun den 9 juli 2023, vilket orsakade sårskada, blånad och smärta.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Sofia Hjerpe samt nämndemän. Digitalt signerad av tingsfiskalen Sofia Hjerpe

ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-23

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om skuld och påföljd, då den tilltalade NN döms för de åtalade brotten. Hovrätten bedömde dock att straffvärdet för gärningarna var något högre än vad tingsrätten hade ansett, vilket innebar att det inte fanns skäl att lindra den utdömda påföljden. Vad gäller skadeståndet ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att bestämma att NN ska betala 43 900 kr till målsägande NN, varpå ränta ska löpa från den 9 juli 2023. Hovrätten delade tingsrättens bedömning i fråga om ersättning för kränkning och sakskada, men tillerkände målsäganden skälig ersättning för sveda och värk motsvarande två veckors akut sjukdomstid i anslutning till respektive misshandelsgärning. Hovrätten avslog målsägandens yrkande om ytterligare ersättning för inkomstförlust och sveda och värk under den längre sjukskrivningsperioden, då utredningen inte ansågs tillräcklig för att styrka att de åtalade gärningarna orsakat sjukskrivningen mer än fyra månader efter den sista händelsen. Dessutom bestämde hovrätten att NN ska återbetala 65 000 kr till staten avseende kostnaderna för målsägandebiträdet och försvararen vid tingsrätten.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem