Dom
Penningtvättsbrott och penningtvättsförseelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN MÅ1 med 15 100 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Ett bankkonto har ställts till förfogande för mottagande av sammanlagt 39 700 kr genom 14 transaktioner som härrör från grov utpressning. Pengarna har därefter omsatts genom överföringar och bankomatuttag för att sedan överlämnas till annan. Gärningen har skett någon gång mellan den 25 januari 2022 och den 2 juli 2022 på Storgatan i Luleå kommun, eller på annan okänd plats i landet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2024-12-20
Saken
Penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i samtliga delar. Domstolen har även beslutat att fastställa tingsrättens sekretessförordnande, vilket innebär att uppgifter i partsbilagan som kan röja målsägandens identitet omfattas av NN enligt offentlighets- och sekretesslagen. Hovrätten ändrade inte tingsrättens beslut utan fastställde domen i sin helhet. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter samtycke från parterna, varpå hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten gällande både brottsrubriceringar och påföljd.
Rätten
Hovrättsråden Malin Bergström och Lisa Hedlund samt tf. hovrättsassessorn Alexander Grydén (referent) har deltagit i avgörandet. Rätten är enig. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem