Dom
Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN med 203 000 kr. NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har främjat möjligheterna för en annan att tillgodogöra sig eller omsätta 203 000 kr som härrör från bedrägeri. Främjandet har bestått i att personen ställt ett bankkonto till förfogande för insättning av beloppet i två poster från angivet bedrägeri samt att betydande belopp, mer än 125 000 kr, har förts vidare till andra konton och att pengarna i övrigt har förbrukats. Gärningen ägde rum i Falkenberg eller annan plats i Sverige mellan den 11 mars 2022 och den 17 mars 2022. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-27
Saken
Grovt penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. NN har dömts för grovt penningtvättsbrott i två fall samt för penningtvättsbrott. Hovrätten fann att NN haft uppsåt till brotten då han varit likgiltig inför att de transaktioner han genomförde hade ett penningtvättssyfte, trots att han var medveten om förekomsten av bedragare. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte påföljden eller rubriceringen av brotten. Hovrätten anmärkte även att de i beslag tagna beloppen om 108 244,83 kr, 175 012,60 kr samt 385 500 kr ska lämnas ut till NN utan lösen.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem