Dom

Grovt insiderbrott och grovt svindleri

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2024-03-08Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt insiderbrott
F
Grovt insiderbrott
D
Grovt svindleri

Påföljd

Fängelse 2 år

Villkorlig dom

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans och i samförstånd för ett bolags räkning offentliggjort vilseledande uppgifter som varit ägnade att påverka bedömningen av bolaget i ekonomiskt hänseende och därigenom orsaka skada. Vilseledandet har bestått i ett pressmeddelande den 31 mars 2021 utsänt från bolaget, med säte i Linköpings kommun, där innebörden huvudsakligen varit att bolaget fått nya ordrar, trots att dessa ordrar redan offentliggjorts i en bokslutskommuniké den 5 mars 2021. Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till att bolaget är noterat på värdepappersmarknaden och de vilseledande uppgifterna haft stor påverkan på aktiekursen under kommande dagar med kraftigt förhöjd omsättning av aktien.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Anna Enbert samt nämndemän.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-06-16

Saken

Grovt svindleri m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma den tilltalade NN för svindleri istället för grovt svindleri. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom gällande skuld och brottsrubricering för de övriga punkterna. Hovrätten ändrade brottsrubriceringen från grovt svindleri till svindleri och fastställde därmed en lägre brottsgrad. Som en konsekvens av detta ändrades påföljden till ett fängelsestraff på 1 år och 6 månader. NN frikändes även från åtalet gällande de delar som rörde insiderbrott och befriades från skyldigheten att betala tillbaka kostnader för försvar samt avgift till brottsofferfonden.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ulrika Stenbeck Gustavson, Charlotte Edvardsson (referent) och Marcus Karlberg samt nämndemännen Maria Toll (skiljaktig) och Roger Thelander (skiljaktig).

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem