Dom

Grovt bedrägeri medelst osant intygande m.m.

Även Grovt penningtvättsbrott · Grovt bidragsbrott

SKARABORGS TINGSRÄTT2024-03-12Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grovt bedrägeri medelst osant intygande
F
Grovt penningtvättsbrott
F
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
D
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
F
Grovt bidragsbrott
F
Grovt penningtvättsbrott

Påföljd

Villkorlig dom

Skadestånd

NN begäran om skadestånd avskrivs.

NN begäran om skadestånd avslås.

NN NN ska betala skadestånd till NN med 486 638 kr.

NN NN ska betala skadestånd till NN med 654 676 kr.

NN NN ska betala skadestånd till NN med 1 141 314 kr.

Utvisning

Begäran om utvisning avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Tre personer har gemensamt och medvetet lämnat felaktiga uppgifter till Försäkringskassan i samband med ansökningar och omprövningar av personlig assistans, samt vid räkningar och tidsredovisningar för utförd assistans. De har även lämnat oriktiga uppgifter under kontrollbesök och andra kontakter med företrädare för Försäkringskassan. Dessa handlingar har inneburit en risk för felaktiga utbetalningar av ekonomiskt stöd. De felaktiga uppgifterna har bland annat inkluderat överdrivna eller falska uppgifter om en persons hälsotillstånd.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. lagmannen Anna-Karin Lundberg samt nämndemän.

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-03-18

Saken

Grovt bidragsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten har med hälsön om att ändra tingsrättens dom gällande brottstider och skadestånd i målet om grovt bidragsbrott. Hovrätten fastställde att de tilltalade ska betala skadestånd till ett företag (NN) med totalt 1 098 617 kr jämte ränta. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att precisera brottstiderna för de tilltalade till olika perioder under 2016–2019. För den första tilltalade ändrades brottstiden till att gälla perioden 2016-12-22 till 2018-08-09, och för den andra tilltalade till perioden 2018-09-04 till 2019-07-01. Hovrätten fastställde även det totala skadeståndet till ett företag (NN) om 1 098 617 kr, varav beloppen ska betalas solidariskt. Hovrätten upphävde även tingsrättens beslut om beslag av en halskedja, men i övrigt kvarstod tingsrättens beslut om beslag och kvarstad.

Rätten

I avgörandet har deltagit h ovrättslagmannen Carina Tolke , hovrättsrådet Ylva Brämberg , tf. hovrättsassessorn Emil Andersson (referent) samt nämndemännen Ove Dahl och Maria Lundkvist .

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem