Lagenta

Dom

Grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändni m.m.

Även Olovlig körning

HALMSTADS TINGSRÄTT2024-02-06Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändni
D
Olovlig körning

Påföljd

Fängelse 1 år 2 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 174 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Genom en annons på Blocket och i kontakter med en köpare har en person, ensam eller tillsammans med annan, ingått avtal om köp av en lastbil och en container trots att personen inte ägde eller hade för avsikt att tillhandahålla varorna. Genom att olovligen använda en annan persons identitetsuppgifter och utge sig för att vara denne, har personen vilselett köparen att betala totalt 174 000 kronor till personen. Förfarandet innebar vinning för personen och motsvarande skada för köparen och ett handelsbolag. Personen har även, själv eller genom annan person, tillsänt en faktura där den utnyttjade personens namn [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Åsa Nordlander samt nämndemännen Jan Erik Eriksson, Åsa

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-06-13

Saken

Grovt bedräger i medelst olovlig identitetsanvändning

Domslut

Hovrätten fastställde att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning, penningtvättsbrott i två fall samt grov olovlig körning. Som påföljd dömdes den tilltalade till fängelse i ett år. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra brottsrubriceringen för den överklagade gärningen från penningtvättsbrott till grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning, då hovrätten fann att gärningen begåtts med avsiktsuppsåt. Hovrätten sänkte även straffet från tingsrättens tidigare dom till fängelse i ett år, då hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten lagt till grund för. Målsäganden ska få ersättning från staten med totalt 14 699 kr, vilket omfattar 10 309 kr för arbete, 1 450 kr för tidsspillan samt 2 940 kr för mervärdesskatt.

Rätten

Domare: Hovrättsråden Camilla Lyckman och Lina Nestor, tf. hovrättsassessorn Niklas Lunds ten, referent, samt nämndemännen Ylva Johansson och Fredrik Södersten AADok.id 240206-7829-1

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem