Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 7 månader
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Genom e-post har hot framförts med innebörd att skada målsäganden samt att döda målsäganden. Vid ett tillfälle har sparkar riktats mot målsägandens händer och därefter utdelats ett knytnävsslag mot målsägandens ansikte under bilfärd, vilket orsakade smärta, blodvite och sårskada på läppen. Vid ett annat tillfälle har målsäganden knuffats [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-03-18
Saken
Grov fridskränkning m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade har dömts för grov fridskränkning enligt de åtalspunkter som tingsrätten styrkt, och hovrätten ansluter sig till tingsrättens bevisvärdering och rubricering. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte på bedömningen av brott eller påföljd. Det framgår att hovrätten inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten vad gäller skadeståndet till målsäganden. När det gäller skadeståndet ska staten ersätta NN:s målsägande med 25 126 kr, vilket omfattar arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. NN ska även ersätta staten med 7 500 kr av denna kostnad.
Rätten
Domare: Hovrättsråden Hanna Borén och Martina Rönnerman , tf. hovrättsassessorn Maria Svanberg Soldatova samt nämndemännen Jon Hjeltman och Anette Karlsson Skårner
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem