Dom

Misshandel, våld mot tjänsteman m.m.

Även Försök till våld mot tjänsteman · Barnfridsbrott · Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Våldsamt motstånd

ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT2024-02-16Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Försök till våld mot tjänsteman
D
Barnfridsbrott
D
Barnfridsbrott
D
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
D
Misshandel
D
Misshandel
D
Misshandel
D
Våld mot tjänsteman
D
Våldsamt motstånd
D
Våldsamt motstånd
D
Försök till våld mot tjänsteman

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN NN NN ska betala skadestånd till Mauritz NN med 15 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har gjort motstånd mot polisen genom att sparka och kränga med kroppen för att hindra polisens ingripande på Tegelbruksvägen i Östersund. Vid ett annat tillfälle har samma person angripit en polis med flera slag i ansiktet under en kroppsvisitation på samma plats.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Axel Aaro samt nämndemän.

NEDRE NORRLAND HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-13

Saken

Misshandel m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för två fall av barnfridsbrott, misshandel, våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman samt försök till våld mot tjänsteman. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömningar gällande skuld, rubricering och skadestånd, och avslog därmed NN:s yrkanden om frikännande och ändrad bedömning av knivbrottet. Hovrätten konstaterade att NN:s rätt till rättegång inom skälig tid kränkts på grund av långsam handläggning i hovrätten. Eftersom NN redan genomfört den utdömda skyddstillsynen och övervakningen avslutats, bedömde hovrätten att ingen påföljdslindring var möjlig. Istället anvisades frågan om kompensation för den dröjsmål som statlig skadereglering. Som en konsekvens av den kränkta rätten till rättegång inom skälig tid tilldömdes NN ersättning av staten med 19 226 kr. Beloppet utgör ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Fredrik Johnsson och Sandra Åström Bodin, tf. hovrättsassessorn Lowisa Fagerudd, referent, samt nämndemännen Ingemar Ahne och Ida Alvarsson. Rätten är enig.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem