Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
NN NN NN ska betala skadestånd till NN med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer hotade att sprida känslig information om en individ och krävde pengar från två andra personer genom att hota med ytterligare konsekvenser. Händelsen ägde rum mellan den 17 augusti 2023 och den 20 augusti 2023 på en okänd plats i Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-12-12
Saken
Försök till utpressning m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde att de tilltalade har gjort sig skyldiga till försök till utpressning genom att ha hotat målsägandena med att sprida uppgifter för att förmå dem att överföra pengar. Hovrätten dömer de till dagsböter, men ändrade i domslutet gällande storleken på dessa samt återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma varje dagsbot till 50 kr och sänka beloppet för återbetalningsskyldighet till staten för försvararkostnader till 800 kr. Tidigare belopp för återbetalningsskyldighet var 2 100 kr. När det gäller ersättning till försvararen Joseph Christenson beslutade hovrätten att staten ska stå för en ersättning om 27 327 kr, vilket omfattar arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem