Lagenta

Dom

Människorov, försök till grov utpressning m.m.

Även Misshandel · Rån · Medhjälp till misshandel · Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Olaga hot · Olaga tvång · Medhjälp till olaga hot · Grov stöld · Medhjälp till grov stöld · Olovlig körning, grovt brott

SKARABORGS TINGSRÄTT2024-09-24Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Försök till grov utpressning
F
Misshandel
F
Människorov
F
Rån
D
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
D
Grov stöld
D
Olaga hot
D
Olaga tvång
D
Olovlig körning, grovt brott
F
Försök till grov utpressning
F
Medhjälp till misshandel
F
Människorov
F
Rån
D
Medhjälp till grov stöld
D
Medhjälp till olaga hot
D
Olaga hot
D
Olaga tvång

Påföljd

Fängelse 8 månader

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till Kemal NN med 50 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Två personer har tillsammans och i samförstånd med en tredje person genom hot och visning av knivar stulit en mobiltelefon och en plånbok innehållande kontanter, kontokort och ID-kort från en person i Kvänum, Vara kommun den 6 april 2024.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Britta Ekström samt nämndemän.

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-12-09

Saken

Människorov m.m.

Domslut

Hovrätten dömer NN och NN för människorov, försök till grov utpressning samt stöld. Hovrätten fastställer att båda de tilltalade ska dömas till ett fängelsestraff på 2 år. De tilltalade ska även solidariskt betala skadestånd till målsäganden NN med 52 400 kr jämte ränta. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att även döma båda de tilltalade för stöld, olaga frihetsberövande samt försök till grov utpressning. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut, men ändrade beloppet för skadeståndet till målsäganden till 52 400 kr.

Rätten

Hovrätten är enig. AVRÄKNINGSUNDERLAG finns i hovrättens akt.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem