Dom
Falsk tillvitelse och nedskräpningsförseelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har skräpat ned utomhus genom att slänga två cigaretter på marken på en allmänt tillgänglig plats. Vidare har samma person falskt tillvitat en annan person för nedskräpningen genom att felaktigt uppge sig vara den andra personen när polisen skulle rapportera och utfärda en ordningsbot för händelsen.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-02-26
Saken
Falsk tillvitelse och nedskräpningsförseelse
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att rubricera brottet falsk tillvitelse som ett ringa brott istället för den tidigare graden. Den tilltalade döms för falsk tillvitelse (ringa brott) samt nedskräpningsförseelse. Påföljden blev 80 dagsböter om 200 kr vardera. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka graden på brottet falsk tillvitelse till ringa brott, då målsäganden inte ansågs ha lidit någon större skada. Hovrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala 5 000 kr av kostnaden för försvararen i tingsrätten, vilket var en sänkning av det tidigare beloppet. NN ska ersätta staten med 10 136 kr i skadestånd, vilket omfattar arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har hovrättsråden Anna Kramer och Annica Kullander , tf. hovrättsassessorn Iara Laxén (referent) samt nämndemännen Olle Andersson och Majt Abelsson deltagit .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem