Dom
Djurplågeri och brott mot djurskyddslagen
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har, var för sig eller tillsammans och i samförstånd, brutit mot ett djurförbud. Den ena personen har vid upprepade tillfällen haft inflytande över och varit delaktig i hanteringen och skötseln av djuren på en gård, och den andra personen har låtit detta ske. Händelsen ägde rum mellan den 5 februari 2021 och den 13 april 2021 i en kommun på Gotland. En person har genom vanvård utsatt ett 50-tal får och en häst för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-03-14
Saken
Djurplågeri
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Efter prövning av målet har hovrätten inte funnit några grunder för att ändra de tidigare bedömningarna gällande brott eller påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Det förekom inte i hovrätten som ledde till andra bedömningar än de som tingsrätten redan gjort, varför ingen lindring av påföljden eller frikännande utdömdes.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsr åden Rikard Backelin och Anders Norin, referent, samt tf. hovrättsassessorn Petrus Rosell. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem