Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Ringa narkotikabrott · Våldsamt motstånd · Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN med 2 305 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
SKADEGÖRELSE En person har krossat en fönsterruta på fastighet tillhörande ett företag vid en adress i Stockholm så att det blev skador för 2 217 kronor. Det hände någon gång den 20 april 2024. Åtalspunkt 2 VÅLDSAMT MOTSTÅND En person har satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och dra armarna till sig för att hindra polisen när hon och hennes kollega ingrep mot honom. Det hände någon gång den 20 april 2024 vid en adress i Stockholm. Åtalspunkt 3 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL En person har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände någon gång den 20 april 2024 vid en adress i Stockholm. Åtalspunkt 4 RINGA NARKOTIKABROTT En person har olovligen innehaft ej vägbar mängd amfetamin, som är narkotika. Det hände den 20 april 2024 vid en adress i Stockholm. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-11-28
Saken
Skadegörelse m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde de skuldfrågor som tingsrätten lagt NN till grund för, men ändrade påföljden i målet. Hovrätten beslutade att NN ska dömas till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå vård och behandling under övervakning av Kriminalvården. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ersätta den tidigare påföljden med skyddstillsyn. Beslutet innebar även att hovrätten undanröjde tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet. Ändringen motiverades av att de personliga omständigheterna, särsk{t att NN försökt ta sitt liv i samband med gärningarna samt pågående missbruksbehandling, utgjorde billighetsskäl för en lindrigare påföljd. Beslutet om beslag som tingsrätten meddelat kvarstår att gälla. Inga ändringar gjordes gällande skadestånd, och NN tillerkändes ersättning från staten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lena Klintefall och Mikaela Bexar , referent, tf. hovrättsassessorn Mattias Demirian samt nämndemännen Nafi Cilgin och Anne Wompa.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem