Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Vapenbrott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · Brott mot vapenlagen
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har innehaft tre revolvrar med tillhörande ammunition och ett armborst utan att ha rätt till det i Stockholm den 3 juni 2021. Personen har även haft en kniv i ett fordon på en allmän plats i Stockholm den 19 april 2023.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2024-11-08
Saken
Grovt vapenbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade har genom tingsrättens dom befunnits skyldig till vapenbrott, brott mot vapenlagen, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt brott mot knivlagen. Även beslutet om beslag kvarstår enligt hovrättens beslut. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom eller rubriceringen av vapenbrottet, trots åklagarens yrkande om att brottet skulle bedömas som grovt. Hovrätten gjorde därmed ingen annan bedömning än den som tingsrätten tidigare lagt till grund för sin dom. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta att inga ändringar skett gällande påföljd eller skadestånd i förhållande till de tidigare besluten i målet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karin Annikas Persson, referent, och Ulf Wallentheim samt adjungerade rådet Jon Bergman.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem