Dom
Brott mot djurskyddslagen, penningtvättsbrott m.m.
Även Grov vårdslöshet i trafik · Olovlig körning, grovt brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 månader
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN med 25 200 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Genom vilseledande har en person tillsammans med annan förmått en annan person att föra över sammanlagt 25 200 kronor vid sex tillfällen som avgift för att ingå avtal om penninglån, trots att ingen avsikt funnits att låna ut pengar. Gärningen skedde mellan den 17 maj 2022 och den 20 maj 2022 i Röfors, Laxå kommun eller på annan okänd plats i landet. Handlingen innebar vinning för gärningspersonen eller annan och skada för målsäganden. En okänd gärningsperson har bjudit ut en spelkonsol till försäljning utan att ha haft för avsikt att leverera varan. Målsäganden har genom vilseledande förmåtts att föra över 2 850 kronor till ett konto som betalning för varan, vilket lett till skada för målsäganden.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-03-24
Saken
Penningtvättsbrott m.m
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande de brott som NN dömts för, vilket omfattar penningtvättsbrott, brott mot djurskyddslagen, grov vårdslöshet i trafik samt grov olovlig körning. Hovrätten ändrade endast antalet brott gällande de specifika åtalspunkterna för penningtvätt genom att reducera antalet gärningar för att återspegla att de utgjort färre brott än vad tingsrätten ursprungligen bedömt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma att gärningarna enligt åtalspunkten 1.1 och 4.1 ska anses utgöra ett brott vardera, vilket innebär att det totala antalet penningtvättsbrott uppgår till fyra. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande både brottsrubriceringar och påföljd. När det gäller skadeståndet fastställde hovrätten att staten ska betala ersättning till målsägande NN med 7 655 kr, varav 6 124 kr avser arbete och 1 531 kr avser mervärdesskatt.
Rätten
I avgörandet har d eltagit hovrättsråden Ann Ganelind och Stellan Gylestam samt f. d. hovrättslagmannen Mats Lundeholm (referent) .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem