Dom
Näringspenningtvätt, grovt brott och bokföringsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En företrädare för ett bolag med säte i Gävle har åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att inte avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret innan bolaget trädde i likvidation och senare försattes i konkurs. Detta har lett till att bolagets ekonomiska resultat och ställning inte har kunnat bedömas adekvat. Gärningen skedde i Eksjö eller på annan plats i Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-27
Saken
Näringspenningtvätt, grovt brott, m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande NN:s brottslighet. Den tilltalade har dömts för näringspenningtvätt av grovt brott samt för bokföringsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och avvisade den tilltalades yrkanden om frikännande eller lindrigare brottsrubricering. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten gällande det uppsåt som krävs för både näringspenningtvätt och bokföringsbrott, och avfärdade därmed de tilltalades invändningar rörande spelmissbruk. Inga ändringar gjordes gällande påföljd eller skadestånd i hovrätten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Jim Karlsson och Adam Rullman Hegenlid (referent), adjungerade rådet Maria Robinson samt nämndemännen Cjell Fransson och Annette Åkerman.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem