Lagenta

Dom

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse · Grovt olaga hot · Anstiftan av grovt olaga hot · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Narkotikabrott · Anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Ringa narkotikabrott · Häleri · Försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel · Olovlig körning · Rattfylleri

UDDEVALLA TINGSRÄTT2024-10-22Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse
D
Anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Anstiftan av grovt olaga hot
D
Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse
D
Anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Anstiftan av grovt olaga hot
D
Allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Grovt olaga hot
D
Allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel
D
Grovt olaga hot
D
Häleri
D
Narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Olovlig körning
D
Rattfylleri
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 3 år 6 månader

Fängelse 8 år

Fängelse 5 år 6 månader

Fängelse 6 år 10 månader

Skadestånd

NN NN NN ska betala skadestånd till Bohusassuransen

NN NN ska betala skadestånd till Bohusassuransen Försäkringsbolag

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har innehaft 48,2 gram amfetamin i huvudsakligt överlåtelsesyfte på Rossö, Varekil, Orust kommun den 1 juni 2022. I ett separat fall har samma person försökt att olovligen ta och använda en motorbåt till ett värde av minst 150 000 kr på samma plats och datum. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Annika Sandersnäs Heijman samt nämndemännen Per-Olof

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2024-12-27

Saken

Anstiftan av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, m.m.

Domslut

Hovrätten har med hälsing upphävt tingsrättens dom gällande de tilltalade NN och NN. Hovrätten ogillade åtalet rörande anstiftan till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt yrkandena om skadestånd och förverkande. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att helt frikänna de tilltalade NN och NN från de aktuella brottsrubriceringarna. Genom detta beslut upphävdes tingsrättens dom i sin helhet för dessa parter, och även de beslag som gjorts hävdes. Då hovrätten ogillade åtalet och de yrkade skadestånden, utdömdes inget skadestånd till målsägandena eller ett företag. De tilltalade frikändes därmed helt från de brott som åtalats i tingsrätten.

Rätten

Domare: Hovrättsråden Hanna Borén och Christofer Gatenheim, tf. hovrättsassessorn Amanda Landell (referent) samt nämndemännen Anna Silvén och Roger Knutsson

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem