Dom
Ringa narkotikabrott, stämningsansökan m.m.
Även Rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Använt cannabispreparat, som är narkotika, den 26 februari 2023 eller en kort tid dessförinnan på Benvägen, Västerås eller på annan okänd plats i Sverige. Kört personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i blodet den 26 februari 2023 på Benvägen, Västerås.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2024-05-29
Saken
Rattfylleri m.m.
Domslut
Hovrätten dömer NN för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen samt ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden för brotten fastställs till dagsböter på 50 stycken dagsböter om 50 kr vardera. NN ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för de brott som NN tidigare frikänts ifrån i tingsrätten. Grunden för ändringen var att hovrätten, efter att ha tagit del av ett rättstoxikologiskt yttrande från Rättsmedicinalverket, fann det styrkt att NN kört bil med narkotika i blodet. NN förklaring om passiv rökning bedömdes som otillräcklig och motsägs av de uppmätta halterna i blodet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ulrika Stenbeck Gustavson, Elisabet Brunlid och Julia Asplund, referent.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem