Dom

Olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige m.m.

Även Olovlig underrättelseverksamhet mot främmande makt

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2023-10-26Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige
F
Olovlig underrättelseverksamhet mot främmande makt

Gärningsbeskrivning

Verksamheten har bedrivits inom Stockholms och Nacka kommuner samt på andra platser i Sverige under perioden från den 1 juli 2014 till och med den 22 november 2022. Verksamheten har bestått i att utgjort en plattform för en rysk militär underrättelsetjänst och en del av ett ryska statligt system för olovlig teknikinförskaffande från väst. Verksamheten har vidare bestått i att anskaffa uppgifter i form av information om och själva anskaffandet av olika föremål som den ryska staten och försvarsmakten på grund av exportregler och sanktioner inte kunnat anskaffa på den öppna marknaden. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Jakob Hedenmo samt nämndemännen Christer Bergström, Göta Glemme och

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-11-25

Saken

Olovlig underrättelseverksamhet mot Sverig e (grovt brott ) m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade har dömts för olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige (grovt brott), olovlig underrättelseverksamhet mot främmande makt (grovt brott) samt olovlig underrättelseverksamhet (grovt brott). Hovrätten konstaterar att NN har agerat som mellanhand i ett statligt system för teknikanskaffning för att gå en främmande makt till handa. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i dess helhet och ändrar därmed inte de tidigare beslutade påföljderna eller brottsrubriceringarna. Även beslut rörande beslag, sekretess och förordnande om yppandeförbud kvarstår enligt tingsrättens beslut. När det gäller skadestånd och ersättning till målsägande, fastställdes de tidigare besluten och hovrätten ändrade inte de ekonomiska aspekterna i målet.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mirja Högström, Julia Asplund och Håkan Sellman, referent, samt nämndem annen Owe Svantegård. STOCKHOLMS TINGSRÄTT AVDELNING 4Dom

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem