Dom
Grovt bokföringsbrott och brott mot aktiebolagslagen
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 5 månader
70 dagsböter om 50 kr (3 500 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En faktisk företrädare för ett bolag med säte i Stockholms stad har åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att inte löpande bokföra affärshändelser på bolagets bankkonto under räkenskapsåret mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021. Detta har inneburit att inbetalningar på 2 737 000 kr och utbetalningar på 4 692 000 kr, totalt 7 429 000 kr, inte har bokförts. Bristerna i bokföringen har lett till att rörelsens förlopp inte har kunnat bedömas adekvat. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-02-25
Saken
Grovt bokföringsbrott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade har dömts för grovt bokföringsbrott i ett företag. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Den tilltalade hade yrkat på frikännande från det grova bokföringsbrottet med argumentet att han inte var faktisk företrädare för företaget, men hovrätten biföll inte detta yrkande. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta att inga ändringar skett gällande påföljd eller skadestånd.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Niklas Wågnert, hovrättsrådet Anna -Karin Larsson, referent, hovrättsassessorn Nora Spahija samt nämndemännen Krister Svensson och Jabin Ezdani Khan.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem