Dom

Medhjälp till försök till grov utpressning, misshandel m.m.

Även Försök till utpressning · Narkotikabrott · Bedrägeri · Olovlig körning

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT2026-03-26Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Bedrägeri
D
Försök till utpressning
D
Misshandel
D
Narkotikabrott
F
Bedrägeri
D
Misshandel
D
Olovlig körning
F
Medhjälp till försök till grov utpressning
D
Narkotikabrott
D
Misshandel
D
Försök till utpressning
D
Narkotikabrott

Påföljd

Ungdomsvård

Ungdomstjänst 70 timmar

Ungdomsövervakning 6 månader

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med

Ska betala skadestånd till NN med 30 800 kr. Han ska

Ska betala skadestånd till NN med 30 800 kr. Han

Ska betala skadestånd till NN med 20

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING (NN och NN har tillsammans och med NN uttalat hot om våld för att försöka förmå målsäganden att betala en större summa pengar. Hotet har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person. Om utpressningen hade lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN, NN eller annan och skada för målsäganden. Det hände den 21 juli 2025 på annan okänd plats i landet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det rört ett betydande belopp. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. NN och NN och NN begick gärningen. MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING (NN) har i vart fall främjat gärningen med råd och dåd genom att hålla fram telefonen/räcka över telefonen i vilket hotet uttalades/förmedlades till målsäganden. Det hände den 21 juli 2025. NN begick gärningen. 1.2 MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING (NN) har främjat gärningen med råd och dåd genom att han med sin närvaro stärkt NN i sitt uppsåt. Om utpressningen skulle ha lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN, NN eller annan och skada för målsäganden. Det hände den 21 juli 2025. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det rört ett betydande belopp. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesl

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Erica Hemtke samt nämndemän. Digitalt signerad av chefsrådmannen Erica Hemtke

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-05-26

Saken

Narkotikabrott

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mattias Möller, Hanna Oljelund, referent, och Karin Hallsten samt nämndemännen Lena Ståhl Ingemarsdotter och Judit Dagvall. AA

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem