Dom
Åtal som avskrivs Förgripelse mot tjänsteman m.m.
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till ett företag &
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 OLAGA HOT har hotat genom att rikta en kniv mot honom. Det hände den 18 september 2024 på , Kiruna kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.2 OLAGA HOT har hotat genom att rikta en kniv mot honom. Det hände den 18 september 2024 på , Kiruna kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.3 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK har med hot om våld angripit för att hindra honom från att göra en polisanmälan eller lämna uppgifter i polisförhör. Angreppet bestod i att hotat att döda om han ringer polisen. Det hände den 18 september 2024 på , Kiruna kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.4 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK har med hot om våld angripit för att hindra honom från att göra en polisanmälan eller lämna uppgifter i polisförhör. Angreppet bestod i att hotat att döda om han ringer polisen. Det hände den 18 september 2024 på , Kiruna kommun. begick gärningen med uppsåt. 1.5 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Det hände den 18 september 2024 eller en tid dessförinnan på , Kiruna kommun eller på annan okänd plats, Sverige. begick gärningen med uppsåt. 1.6 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT (5
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-20
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Den tilltalade NN döms för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt hot mot tjänsteman vid tre tillfällen. Hovrätten bedömde att brottslighetens straffvärde var detsamma som tingsrätten gjort. Hovrätten avslog NN:s yrkande om att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan eller ett kortare fängelsestraff. Enligt ett nytt yttrande från Kriminalvården saknas förutsättningar för skyddstillsyn med behandlingsplan på grund av NN:s outredda psykiska ohälsa och missbruk av alkohol och narkotika. En skyddstillsyn utan behandlingsplan bedömdes inte vara ett tillräckligt stöd. Hovrätten kom därför fram till att tingsrättens påföljd ska stå fast. Beslaget ska bestå.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem