Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 7 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Har olovligen innehaft sammanlagt 1068,7 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 25 februari 2026.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-02
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN, som var åtalad för narkotikabrott, frikändes inte och påföljden ändrades inte. Hovrätten bedömde att tingsrättens utredning och bedömning var korrekt och att det inte fanns skäl att ändra domen. Tingsrätten hade dömt NN till fängelse i sju månader för narkotikabrott. Hovrätten instämde i denna bedömning och fastslog att straffmätningen var adekvat. Det fanns inga nya omständigheter i hovrättens prövning som ledde till en annan slutsats än den tingsrätten gjort. Inga ändringar gjordes gällande skadestånd eller andra ekonomiska påföljder utöver det som tingsrätten hade beslutat. NN ska betala en avgift till brottssofferfonden på 1 000 kr, vilket hovrätten bekräftade.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Daniel Thorsell, Malin Käll och Anna-Karin Larsson, referent. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem