Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har tillsammans och i samförstånd besvarat annonser på en säljsajt för musikprylar, utan att ha för avsikt att leverera efterfrågade varor. De lurade på det sättet målsägandena att betala för varor som sedan aldrig levererats till dem. Det hände vid fyra tillfällen under perioden från och med den 23 mars 2021 till och med den 12 juli 2022 på okänd plats, Sverige. NN har olovligen innehaft 6,69 gram amfetamin och 1 tablett alprazolam, som är narkotika. Det hände den 19 december 2022 i Umeå kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-29
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del, vilket innebär att den tilltalade NN döms för narkotikabrott. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av både skuld och påföljd efter att ha prövat bevisningen och de rättsliga frågorna. Inga ändringar gjordes i förhållande till tingsrättens dom, då hovrätten inte fann skäl att frikänna NN från åtalet eller att ändra påföljden. Tingsrätten hade tidigare frikänt NN från åtal för bedrägeri, men denna del var inte föremål för överklagande i hovrätten. Hovrätten beslutade även att beslagen ska bestå och att inhibitionen som tidigare beslutats inte längre ska gälla.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem