Lagenta
VB

Viktor Banke

Advokatfirman Viktor Banke & Partners AB

StockholmVerksam sedan 2017
Straffrätt
BrottmålEkonomisk brottslighet
932

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:440
Hovrättsmål:212
Försvarare:329
Målsägandebiträde:194

Vanligaste brottstyperna

Narkotikabrott249
Misshandel179
Grovt vapenbrott157
Ringa narkotikabrott148
Grovt narkotikabrott146

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT126
SOLNA TINGSRÄTT94
STOCKHOLMS TINGSRÄTT70
VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT44
ATTUNDA TINGSRÄTT36

Urval av brottmålsdomar

Jönköpings Tingsrätt·2026-09-17·B 2769-26

Misshandel, våld mot tjänsteman m.m.

Även olaga hot · hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har misshandlat NN genom att slå henne i ansiktet, dra henne i håret och riva henne på armen. Det hände den 5 april 2026 i Jönköpings kommun. NN orsakades rodnad, rivmärken och smärta. NN har misshandlat NN genom att sparka honom på benen, dra honom i håret och utdela flera slag mot hans huvud. Det hände den 21 mars 2026 i Jönköpings kommun. NN orsakades smärta och rodnader. NN har hotat NN genom att säga att hon kommer att döda honom eller uttalande med liknande innebörd. Det hände den 21 mars 2026 i Jönköpings kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN har angripit arrestvakterna NN och NN med våld när NN och NN utövade myndighetsutövning.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-15·B 8259-25 → B 18777-25

Försök till grov utpressning, olaga frihetsberövande m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

15 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har tillsammans och i samförstånd berövat en person friheten genom att med våld och hot om våld tvinga honom att följa med dem in i ett trapphus i Stockholm och stanna kvar där under minst 30 minuter. Under denna tid tvingades han även att kontakta en annan person för att få denne att komma till platsen. Våldet bestod i att de slagit honom flera gånger i ansiktet, vilket orsakade smärta. Hoten inkluderade ytterligare misshandel och hot om att skada eller döda honom och hans familj samt en annan persons familj, vilket framkallade allvarlig rädsla för säkerheten hos både honom själv och andra. [...]

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-09-11·B 10808-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

12 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft och därefter överlåtit 165 gram Mdma, som är narkotika. Det hände den 20 oktober 2025 på en adress i Stockholms stad. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas. NN har olovligen försökt inneha 165 gram Mdma, som är narkotika. Det hände den 20 oktober 2025 på en adress i Stockholms stad. Narkotikan var helt eller delvis avsedd att säljas. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter då polis har ingripit innan dess att NN lyckades inneha aktuell narkotika.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-09-02·B 24075-25 → B 5019-26

Överträdelse av vistelseförbud

Försvarare (Hovrätt)I målet: FriadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om vistelseförbud den 2 december 2025. Beslutet innebär förbud för att inom områden på/i City, Hisingen-Backa, Gamlestaden, Kortedala och Olskroken-Munkebäck vistas på allmän plats, på skolgårdar och på motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem och i fordon på allmän plats. Beslutet gäller till och med den 1 juni 2026. NN har brutit mot vistelseförbudet genom att vistas på polisens passcentral. Det hände den 10 december 2025 på , Göteborgs stad.

Läs domen
Gävle Tingsrätt·2026-09-01·B 1137-26

Överträdelse av vistelseförbud

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN delgavs beslut om vistelseförbud den 23 januari 2026. Beslutet innebar förbud för att vistas på allmän plats, på skolgårdar och motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem samt i fordon på allmän plats inom följande avgränsade områden: a) stadsdelen Sätra, b) delar av centrala Gävle samt c) inom tätorten Sandviken. Områden och undantag har närmare specificerats i kartbilaga som delgavs samma dag. Beslutet gäller från och med den 20 januari 2026 till och med den 19 juni 2026. NN har brutit mot vistelseförbudet genom att vistas utomhus på allmän plats inom stadsdelen Sätra. Det hände den 28 februari 2026 i Gävle kommun.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-08-31·B 18151-25 → B 8223-26

Olovlig befattning med sprit, grovt brott m.m.

Även olovlig försäljning av alkohol, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

23 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd förvärvat, innehaft och förvarat starksprit, som är olovligen tillverkade och som är alkoholdryck, i syfte att olovligen sälja det. Det hände mellan den 10 oktober och den 19 oktober 2025 på okänd plats och andra platser i okänd ort. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen utgjort led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning och varit inriktad mot ungdomar.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-26·B 9330-26 → B 11846-26

Narkotikabrott och rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 432,1 gram amfetamin, 0,73 gram kokain, 20 st tabletter lorazepam, 30 st tabletter klonazepam, 6 st tabletter oxykodon och 14 st tabletter tramadol. Det hände den 21 maj 2026. NN har kört personbil efter att ha använt Tramadol, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 21 december 2025 i Stockholms stad. NN har olovligen innehaft 7,5 tabletter Tramadol och 88,3 gram cannabis. Det hände den 21 december 2025 i Stockholms stad.

Läs domen
Växjö Tingsrätt·2026-08-26·B 309-26

Ringa narkotikabrott, brukande av falsk urkund m.m.

Även rattfylleri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

18 timmar

Åklagarens påstående

NN har kört personbil efter att ha använt cannabis, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hennes blod. Det hände den 27 mars 2025. NN har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 13 mars 2025 och den 27 mars 2025. NN har kört personbil efter att ha använt cannabis, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hennes blod. Det hände den 30 maj 2025. NN har olovligen innehaft 1,38 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 30 maj 2025.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-12·B 4905-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Friad

18 timmar

Åklagarens påstående

NN, NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd misshandlat NN genom att slå, sparka och knäa honom på kroppen eller i ansiktet samt dra honom i håret. Det hände den 3 maj 2026 på en adress i Stockholms stad. NN orsakades smärta, svullnad, rodnad och hårförlust.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-14·B 13677-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareI målet: Fälld

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

Åklagarens påstående

Ringa narkotikabrott har olovligen använt kokain, som är narkotika. Det hände den 13 juni 2026 i Stockholms stad eller en kortare tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-13·B 9330-26 → B 11846-26

Narkotikabrott och rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

31 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 432,1 gram amfetamin, 0,73 gram kokain, 20 st tabletter lorazepam, 30 st tabletter klonazepam, 6 st tabletter oxykodon och 14 st tabletter tramadol. Det hände den 21 maj 2026. NN har kört personbil efter att ha använt Tramadol, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände den 21 december 2025 i Stockholms stad. NN har olovligen innehaft 7,5 tabletter Tramadol och 88,3 gram cannabis. Det hände den 21 december 2025 i Stockholms stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-07-10·B 13190-25 → B 12380-26

Grovt vapenbrott, narkotikabrott m.m.

Även dopningsbrott, ringa brott · ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

35 timmar

Åklagarens påstående

Har tillsammans och i samförstånd innehaft en revolver samt ammunition utan att ha rätt till det. har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 4,75 gram cannabis, 70 tabletter innehållande oxykodon, 25 tabletter innehållande Mdma, 11,8 gram amfetamin, 10 tabletter innehållande alprazolam, som allt är narkotika.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-07-03·B 1996-26

Försök till grov utpressning och försök till utpressning

FörsvarareKlienten: Friad

100 timmar

Åklagarens påstående

Gärningsmännen ringde samtal till privatpersoner och företagare i Bålstaområdet. I samtalen försökte de genom hot förmå mottagarna att utbetala 100 000 kronor. Hoten innebar att verksamhet och/eller hem skulle brännas ned och/eller sprängas, samt att gärningsmännen visste var mottagarna bodde eller var deras verksamhet var belägen. Detta skedde vid nio tillfällen den 25 november 2025. Vid ett tillfälle den 26 november 2025 försökte gärningsmännen genom hot om att bränna ned ett hus förmå en person att utbetala 100 000 kronor. Samtalen ringdes från området Stockholm respektive från eller annan plats i Sverige.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-29·B 6243-23

Försök till utpressning, grovt narkotikabrott m.m.

Även penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

86 timmar

Åklagarens påstående

Grov narkotikabrott har begåtts mellan den 15 juni 2023 och den 10 juli 2023 på olika platser inom landet. Gärningsmannen har varit delaktig i en narkotikaverksamhet där han olovligen innehaft, förvarat, transporterat och överlåtit en sammantaget särskilt stor mängd narkotika, samt befordrat vederlag för narkotika. Narkotikan har varit avsedd att säljas och förfarandet har varit ägnat att främja narkotikahandel. Gärningsmannen har varit i en styrande ställning i förhållande till andra personer och har uppdragit åt dessa att ta befattning med narkotikan och vederlaget. Gärningsmannen har innehaft, förvarat, transporterat och överlåtit kokain, amfetamin, ecstasy, Mdma, ketamin, cannabis- eller haschpreparat samt bensodiazepiner eller andra narkotikaklassade läkemedel. Mängden kokain som gärningsmannen tagit befattning med har överstigit 292 gram.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-17·B 20236-25

Narkotikabrott och rattfylleri

FörsvarareKlienten: Fälld

31 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen innehaft 1,33 gram kokain och 3,90 gram cannabis, som är narkotika. Det hände den 26 september 2025 på , Stockholms stad. har olovligen och i försäljningssyfte innehaft 42,9 gram cannabisharts, 16,22 gram cannabis, 47 tabletter Mdma, 50 perforerade papper LSD, 180 tabletter alprazolam, 11 tabletter pregabalin, 7 tabletter Mdmb-en-Pinaca, 79,4 gram amfetamin, 19,86 gram ketamin och 32,71 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 7 april 2026 på , Stockholms stad. har kört personbil efter att ha använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hennes blod. Det hände den 7 april 2026 på , Stockholms stad.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-06-02·B 9387-22

Stöld

FörsvarareKlienten: Friad
Åklagarens påstående

2.1 Stöld ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit varor till ett värde av 1 336 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 21 oktober 2022 på , Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-29·B 2817-25 → B 5636-26

Grov misshandel, medhjälp till grov misshandel m.m.

Även olaga frihetsberövande · medhjälp till olaga frihetsberövande

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

Grov misshandel ( , och ) NN, NN och NN har tillsammans sparkat, försökt att sparka, stampat och hoppat på NN:s kropp och huvud samt slagit honom på kropp och huvud. En av sparkarna orsakade att NN åkte in i/föll mot en vägg. En stor del av våldet har riktats mot NN:s huvud. Våldet har utövats både när han låg ner och stod upp. Det hände den 9 september 2025. Våldet orsakade smärta, blånad, hudavskrapningar, hjärnskakning samt att han förlorade medvetandet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom våldet varit livsfarligt då det riktats mot huvudet samt eftersom gärningsmännen visat särskild hänsynslöshet och råhet. Gärningen har utövats under förnedrande former där NN tvingats till att göra armhävningar, suga av en pinne, säga olika saker och tvingats till att rappa. Delar av gärningen har filmats och skickats vidare. Misshandeln har även pågått under lång tid. NN, NN och NN begick gärningen. Lagrum: 3 kap 6 § 1 st brottsbalken Medhjälp till Grov misshandel ( ) NN har främjat gärningen genom att ansluta till den pågående gärningen och har genom sin närvaro, stått tätt inpå när målsäganden blivit utsatt samt agerat hotfullt i ord och kroppsspråk, bidragit till att inte kunnat/vågat lämna den pågående misshandeln samt genom att förstärka övriga gärningsmän. Det hände tid och plats som ovan. Lagrum: 3 kap 6 § 1 st samt 23 kap 4 § brottsbalken Stämningsansökan 2026-02-20, Åtalspunkt 2 Åklagaren har b

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-26·B 3136-26 → B 6013-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Innehaft 29 tabletter Mdma, 17.08 gram kokain, 19 tabletter oxykodon, 14.9 gram 3-CMC, 49.5 gram amfetamin och 113.1 gram cannabisharts som är narkotika den 14 februari 2026 i Stockholms stad. 1.2 Narkotikabrott sålt narkotika till annan den 14 februari 2026 i Stockholms stad. 1.3 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål haft en kniv på allmän plats den 14 februari 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-21·B 19067-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även folkbokföringsbrott · våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

Har krängt med kroppen och vevat med armarna för att hindra polisen med kollega när de ingrep mot honom. Det hände den 13 september 2025 på , Stockholms stad. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-02, Åtalspunkt 2 har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 13 september 2025 på , Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom kniven har innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-02, Åtalspunkt 3 har varit folkbokförd på men har flyttat till en annan plats. underlät att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket, vilket innebar fara i bevishänseende. Det var mellan den 13 april 2025 och den 13 september 2025 på , Huddinge kommun eller på annan plats i landet. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag

Läs domen
Linköpings Tingsrätt·2026-05-19·B 4869-25

Hot mot tjänsteman och inbrottsstöld

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har, genom att bryta upp en balkongdörr, trängt sig in i bostad och där olovligen tagit en handväska innehållandes smink som tillhörde . Det hände den 20 september 2025 på , Motala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-02-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 HOT MOT Tjänsteman har angripit polisutredaren med förtäckt hot om våld när i sin myndighetsutövning höll förhör med honom. Det hände den 21 september 2025 på , Motala kommun. har under förhöret efterfrågat förhörsledarens fullständiga namn och upplyst henne om att alla är folkbokförda i Sverige och sagt att hon ska "tänka på vad hon säger till honom" och "alla ord kan ha konsekvenser". begick gärningen med uppsåt.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende