Urban Olson

Personen har erkänt omständigheterna i åklagarens gärningspåstående men förnekat brott. Personen har argumenterat att lagstiftningen strider mot tryckfrihetsförordningen när det gäller anskaffning av bilder för publicering, att det avbildade objektet efter rivning inte längre är ett skyddsobjekt, och att det redan finns offentligt material som visar objektet, vilket skulle innebära att ansvarsbestämmelsen inte bör tillämpas.